Почему гос пропаганда работает?

Думаю что здесь два основных фактора — рыхлость морали и повсеместность СМИ.

Про мораль — не секрет что в СССР были несуны и они не осуждались если не попадались. Бытовая нужда, коллективность собственности и пр причины, но факт в том что воровать по мелочи было «незападло»

Сейчас тоже мелкие соблазны сплошь и рядом — использовать чужой парковочный талон, действительный до конца дня; взять детский билет (до 7-ми лет) ребенку, которому 7 лет 4 мес.: оставить хвалебный отзыв на так себе девайс с Амазона за грошовый призик и т п. Это изьязвляет и разрыхляет человека внутренне.

Потом идут такие вагончики как: «Цель оправдывает средства» — и люди закрывают глаза на незаконность референдума во имя «восстановления справедливости» и вуаля- Крымнаш. Вагончик «А вы докажите» — и можно исподтишка армией решать вопросы в соседних странах.

Потом можно изменить пенсионный возраст за 8 лет вместо 30. А кто впишется? Молодым плевать, старикам — тоже. А предпенсионеры одни митинговать не пойдут. Вот и вышло что сглотнул весь народ. И отвернулся.

Collapse )
1px
  • ibigdan

Любите простые решения?

Natalia Naumova: Если вам вдруг захотелось сделать перекос в сторону одного из компонентов полноценного питания или ограничить его: углеводы (ужас-ужас, сахар - зло, крахмал - зло), жиры (иногда - ужас, иногда - паранойя, как на кето-диете), белки (редко ограничивают, обычно наоборот, чаще - фанатический перекос в их сторону)... для начала покажите какую именно часть этой схемы метаболических путей вы хотите исключить (да-да, прямо пальцем на этой схеме).

И будьте готовы к тому, что остальные нарушатся и, иногда, непоправимо. А потом попробуйте нарисовать новую схему, исключив/добавив что-то на своё усмотрение/по совету диетолога/по совету в соцсетях.

П.С. вот прямо маркёром обведите тот участок, который вам не угодил и на холодильник. Чтоб видеть как именно все нарушит любая (!)несбалансированная диета.



Семен Есилевский: Я тоже нежно люблю эту картинку. Ее очень удобно бросать в коменты тем, кто хочет что-то поправить в своем обмене веществ с помощью диеты.

А вот здесь можно посмотреть эту схему в деталях с блекджеком, скролом и зумом.

плачет

Белые пятна в истории "Черного квадрата"

Белые пятна в истории "Черного квадрата"

В 1882 году молодой французский писатель и издатель Жюль Леви основал группу "Салон непоследовательных," которая состояла из художников, писателей, поэтов и других представителей парижской богемы конца 19 века. Объединение это не преследовало никаких политических целей. Лозунгом группы была фраза "Искусство непоследовательно", придуманная Леви в пику расхожей фразе "les arts decoratifs". "Салон непоследовательных" насмехался над официальными ценностями через сатиру, юмор, а иногда и грубую шутку. Картины, которые демонстрировались на выставках Салона, были вовсе не "картины" в традиционном понимании. Это были смешные карикатуры, абсурдные кошмары, рисунки, как будто бы нарисованные детьми.Collapse )
  • lleo

САМАЯ ТОКСИЧНАЯ СТРАНА

это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: https://lleo.me/dnevnik/2020/09/04

Этот пост я начал писать в 2018 году на фоне откровенного идиотизма, звучавшего в соцсетях в связи с отравлением Скрипалей. Но подумал — а кому это вообще надо? Умные люди и так понимают, а дураков не убедить, у них есть телевизор. Но после случившегося с Навальным я думаю, надо опубликовать этот пост. Вкратце: убийства ядом издавна считались самым коварным, мучительным и самым недостойным способом убийства. Спецслужбы СССР и России как никто практиковали отравления неугодных персон, разработав для этого достаточное количество средств. Громкие политические отравления — Литвиненко, Скрипаль, Гиреев, Навальный — производятся с применением особо сложных, дорогих и не всегда эффективных средств, являющихся визитной карточкой властей России. Никто не может проворачивать такие дерзкие операции на глазах высших спецслужб и Путина, кроме спецслужб и Путина. Делается это не с целью скрыть следы, а ровно наоборот: как инструмент террора и устрашения, чтобы отправить запугивающий месседж вполне конкретным группам лиц.
Collapse )

Мой кот

А историю фальсифицируют либералы на деньги США

Учителя школы Выборгского района Санкт-Петербурга получили методички с рекомендациями о том, как рассказывать детям о Второй мировой войне во время классного часа 1 сентября. Как пишет издание MR7.Ru, в методичке сказано, что западные союзники СССР на самом деле были врагами нашей страны, а европейские страны специально вооружили вермахт для войны с СССР. Даже евреи в концлагерях в методичке изображены как помощники нацистов:

«Их [нацистов] обеспечивала вся Европа, — говорится в методичке. — Французы не только передали немцам свои танки, но и произвели огромное количество боевой техники — от автомобилей до оптических дальномеров. Чехи, у которых одна фирма „Шкода“ производила оружия больше, чем довоенная Великобритания, построили весь парк немецких бронетранспортеров, огромное количество танков, самолетов, стрелкового оружия, артиллерии и боеприпасов. Поляки строили самолеты, польские евреи в Освенциме производили для убийства советских граждан взрывчатку, синтетический бензин и каучук...», — перечисляется в методичке. Делается вывод: «Вся Европа старалась, как могла обеспечивала Гитлера всем необходимым».

Отсюда

Святой Фентаниил

Давайте еще пару слов о святом Флойде.

Экспертиза показала практически троекратное превышение дозы фентанила в организме Апостола БЛМ. Что это такое - вы можете нагуглить сами, а вкратце - это тяжелейший опиатный синтетик. Типа то, но не то. Но тащит так же. Как промедол, бупренорфин, и прочие изделия сумрачного гения.

По мощности он превосходит органический аналог раз в сто. Поэтому его безбожно бодяжат, чтобы избежать сумно известного эффекта "Чайна Вайт", когда привычная вроде доза отправляет тебя на тот свет. Его разводят не для того, чтобы сэкономить, а чтобы не подохнуть.

Чтобы было понятно - это вещество иногда используется как боевое ОВ, например при взятии российскими спецслужбами "Норд-Оста". Потери - около 170 человек.

Collapse )
1px

Почему дети и многие взрослые не хотят взрослеть

Буквально пару слов скажу о том, почему попытки «вырастить ребенка счастливым» и «дать ему все» не делают его счастливым, но зато с надежностью делают несчастной всю семью.

Давайте возьмем абстрактного ребенка N в вакууме.

Стандартный родительский стон будет звучать как «он ничего не хочет делать, ему ничего не интересно, хочет только в планшете торчать, а над домашними заданиями сидим часами».

А что вообще может мотивировать ребенка N на то, чтобы расти, развиваться, учиться новому и интересоваться миром?

Очень простая вещь. Обещание, что это как-то повысит его СТАТУС. Приподнимет его на ступеньку повыше - сначала в семье, потом, как модно говорить, «в социальной стае».

Штука в том, что в современной детоцентричной семье статус ребенка и так уже задран до небес. Все вращается вокруг него.
Все делается, чтобы ребенку было удобно и не было, не приведи господь, дискомфортно. Чтобы «ребенку было весело», «было не скучно», чтобы он «не получил психическую травму», и потом, в розовеющем будущем, «развивался и преуспел».

В этом дивном настоящем, где все ресурсы семьи уже сосредоточены на нем, не очень понятно, зачем стараться, чтобы быть «как мама» или «как папа». Ребенка вполне устраивает остаться «как ребенок».

Collapse )
1px

ЛевГБТолстой, как зеркало русской культуры

Из дневников Льва Николаевича Толстого:

"1851. 29 ноября. Тифлис. Я никогда не был влюблен в женщин. Одно сильное чувство, похожее на любовь, я испытал только, когда мне было 13 или 14 лет; но мне не хочется верить, чтобы это была любовь; потому что предмет была толстая горничная (правда, очень хорошенькое личико) ...

В мужчин я очень часто влюблялся, первой любовью были два Пушкина, потом 2-й - Сабуров, потом 3-ей - Зыбин и Дьяков, 4 - Оболенский, Блосфельд, Иславин, еще Готье и многие другие. Из всех этих людей я продолжаю любить только Дьякова. Для меня главный признак любви есть страх оскорбить или не понравиться любимому предмету, просто страх. ... Все люди, которых я любил, чувствовали это, и я замечал, им тяжело было смотреть на меня. Часто, не находя тех моральных условий, которых рассудок требовал в любимом предмете, или после какой-нибудь с ним неприятности, я чувствовал к ним неприязнь; но неприязнь эта была основана на любви. К братьям я никогда не чувствовал такого рода любви. Я ревновал очень часто к женщинам."

Или ещё:

"Меня кидало в жар, когда он входил в комнату... Любовь моя к Иславину испортила для меня целые 8 месяцев жизни в Петербурге. Хотя и бессознательно, я ни о чем другом не заботился, как о том, чтобы понравиться ему..."

А также:

"Красота всегда имела много влияния в выборе; впрочем, пример Д[ьякова]; но я никогда не забуду ночи, когда мы с ним ехали из Щирогова и мне хотелось, увернувшись под полостью, его целовать и плакать. Было в этом чувстве и сладострастие, но зачем оно сюда попало, решить невозможно; потому что, как я говорил, никогда воображение не рисовало мне любрические картины, напротив, я имею к ним страстное отвращение" (с)

...Ну, "страстное отвращение" - это как раз понятно, оно потому и страстное, что строится на нереализованных страстях. Тут чем сильнее страсть, тем сильнее будет и внутренняя гомофобия, а когда тебя каждый раз бросает в жар, когда некий Иславин входит в комнату, или хочется "от сладострастия" кого-то целовать и плакать - тут уж отвращение к "любрическим картинам" точно должно достичь наивысшего накала, иначе эти желания в себе не удержать.

Ну а потом, конечно, нужно вступить в брак, отращивать в себе зоологическую ненависть к женщинам, писать сотни страниц о том, что они предназначены только для быта и деторождения, терзать свою несчастную жену и корчить из себя философа. В общем, по меткому Сониному выражению, "пытаться выдавить из себя бороду максимальной длины".

Reyda Linn

Интересно, запретят ли Льва Содомитовича Толстого в российских школах?